Un vélo couché est-il plus rapide qu'un vélo non couché ?

Question

2011-09-05 14:22:14 +0000 2011-09-05 14:22:14 +0000

23

Un vélo couché est-il plus rapide qu'un vélo non couché ?

J'envisage sérieusement de me procurer un vélo couché, probablement en configuration têtard, et je me demandais combien de temps je pourrais gagner pendant mes déplacements par rapport à mon vélo normal.

Actuellement, je roule sur Giant Cypress et ma vitesse moyenne est d'environ 22 km/h dans mes déplacements. Mon trajet est d'environ 16 km, aller simple, et se fait sur un mélange de pistes forestières et de pistes cyclables asphaltées.

Je pense aussi à utiliser le vélo couché pendant les mois d'hiver.

Source

tehnyit http://bicycles.stackexchange.com/users/1657

Réponses (1)

Questions connexes

16

Pourquoi voit-on rarement des vélomobiles et presque jamais des vélomobiles ? 32

4

Est-il possible/sensible d'ajouter une fourche à suspension à un vieux VTT ? 9

Adam Rice http://bicycles.stackexchange.com/users/1657 · Accepted Answer · 2011-09-05 20:34:17 +0000

Toutes choses étant égales par ailleurs (ce qui, il faut le reconnaître, n'est jamais le cas), un trike couché sera plus lent. Il a plus de surface frontale, plus de résistance au roulement et plus de poids.

Je n'ai pas de vélo couché, mais j'ai un vélo de course classique et un trike couché (un têtard très bas, pas un delta). Sur une boucle de 37 miles fréquemment parcourue, ma vitesse moyenne sur mon vélo de course est d'environ 15,5 mph, la moyenne sur le trike est de 14,3 mph. Donc, aux vitesses et aux distances que vous parcourez, le décalage horaire net ne sera pas si important.

Tout cela dit, le trike est très amusant.